logo
* 搜尋
* 核能資訊中心
* 中心簡介
* 日本福島核災專區
* 相關資訊
3 COP23波昂氣候峰會 從斐濟看到自己 4 尋求低碳、穩定的七彩能源 5 世界各國除役拆廠作業規劃與廢棄物處理現況
尋求低碳、穩定的七彩能源

4 尋求低碳、穩定的七彩能源

文‧ 編輯室




發生815 全台大停電之後,台灣民眾開始密切關注備轉容量的燈號顏色,若是供電吃緊的橘色燈號,媒體就會大幅報導,造成人心不安,擔憂隨時又會出現停限電的情形。時序入冬之後,大家以為可以喘口氣不再有停限電的威脅,不料,2018 年伊始,1 月8 日就出現第一顆橘燈,緊接著1 月16 日出現第二顆,冬天就已如此,夏天該怎麼辦?備轉容量不足的陰霾已然籠罩在台灣上空。

紅橙黃綠藍靛紫 非關燈號顏色

香港城市大學校長郭位教授和台灣清華大學潘欽教授(兼低碳能源研究中心總主持人)合作撰寫的論文「從可靠度看七彩能源(AReliability Look at Energy Development)」,強調各種發電所使用的能源——包括水,火(煤、油、天然氣),核,風,太陽,生物及其他等七彩能源,都各有優缺點,必須與環保、可靠度、可持續性與社會經濟福祉求得平衡,執政者在規劃能源政策時應根據國內的各種條件做出最佳的能源配比。本文也是少數由世界頂尖學術雜誌發表系統論述能源的論文。

作者指出,除了以適當儲能技術搭配再生能源外,做為低碳且可靠的綠能,核電是緩解空氣汙染與氣候變遷能源方案中不可或缺的一部分。我們目前面對的挑戰是避免誤用資訊,客觀、平心地分析七彩能源的利弊得失,兼顧而不偏廢。2017 年12 月27 日郭位校長在台北發表的「生活面對的風險」演講中也強調,由於經驗與認知的不同,一般人受到嘩眾取寵的口舌導引,容易將高曝光度的風險看得嚴重,心中想像的風險遠大過實際狀況,對擺在眼前影響巨大的負面事故反而視而不見。郭位校長以客觀的角度摘要出我們所面對的各種風險。他提出一連串疑問:恐怖攻擊與交通事故相比較,哪個更危險?交通事故與食安相比,哪個風險更大?我們平時是不是都敲錯了門、開錯了鎖,擔憂了錯誤的風險?處理危機必須分層次,大家對風險的評估應有清楚的概念,不要受媒體錯誤報導的影響。眼前什麼比化石燃料造成的危害更大?非理性、過度的擔憂才是生活中最不可靠的因子,是我們面對的最大風險!

全球目前有20 多億人仍然生活在缺電、少水的環境中,不但無法享受我們視為理所當然的生活能源,平均壽命更只有50 歲,相當於1940 年代台灣人的平均壽命。可能有人會覺得,與我何干?回頭想想,這些人享用不到電力,卻必須被迫一併承擔火力發電所帶來PM2.5 的大氣污染,他們何其無辜?郭位校長語重心長的說:「理盲的人不覺得汗顏嗎?」依照聯合國世界衞生組織的數據,每年有650 萬人死於空氣污染,其中2/3 是在西太平洋和南太平洋地區的國家,如印度、中國和非洲。由於PM2.5 的嚴重空污,如今肺癌已成為台灣死亡率最高的癌症,已連續6 年位居第一位。在2013 年時郭位校長就曾指出,台灣因為核一、二、三廠取代了相當的火力發電,減少空汙為害,已拯救至少6,000 人、若採用燃煤發電而死亡的生命。郭位校長指出,雖然核電貢獻台灣30 多年,至今並未有造成人員直接或間接傷亡的科學報告,可是對核電杯弓蛇影的恐懼心理,政府仍然訂出2025 年全面廢核的目標;廢核之後,換來的可能是污染更嚴重、對環境破壞更大的火力發電。


七彩能源平衡不偏廢

現在台灣的備轉容量率遠低於10%,隨時都有停電的可能,這已經是人人都知道的事情。全世界上沒有一個先進國家,會把備轉容量率調降得這麼低,所以815 全台大停電,並不是一個意外。現在備轉容量率經常遠低於10%,因此停電的機會一定比較大。此外,在所有電力系統的停電因素中,操作失誤的人禍永遠是其中一個原因,本來就應列入電力調度的考量。郭位校長回憶,他小時候在台灣常常停電,燈泡也不是很亮,而且停電都是在暑假,對當時的人而言停電不是很意外的狀況,「就看人們願意忍受到什麼程度」。因為現代人生活品質比較好,只要稍微停電幾分鐘,就會感覺很不方便。

台灣的能源政策該怎麼走?他建議,能源政策必須同時考量環保、經濟福祉、可靠度與可持續性三者的平衡,並且妥善運用「七彩能源」的特性,多元化而不偏廢,務必使備轉容量率超過10%。日本的環境和台灣幾乎一模一樣,天災頻仍,也都沒有外界的電網資源,所以承受的風險都非常高,但是日本的七彩能源搭配得比較完善,沒有偏廢。郭位校長說,如果要能源環保,又要穩定可靠,經濟負擔勢必加重。「能源匱乏,是全人類共同面對的困境,大陸同樣缺電,而台灣、香港極度浪費卻又缺乏完整的能源、環保、科技政策;就節能與研發新能源而言,我們大有努力的空間。」——摘自郭位著《核電關鍵報告》。

郭位,為美國國家工程院及台灣中央研究院院士,中國工程院及俄羅斯工程院外籍院士,現任香港城市大學校長。曾任職世界能源重鎮的美國橡樹嶺國家實驗室高級管理團隊,並出任權威的可靠度專業期刊IEEETransactions on Reliability 主編16 年。他是福島事故後不久,第一位應邀訪問福島的外國安全可靠度專家,他所做的事故後評估至今都一一應驗。

資料來源:
1. http://zh.nuke.wikia.com/wiki/ 各種能源的比較(簡表)
2. https://udn.com/news/story/6656/2645257
3. https://market.cloud.edu.tw/content/junior/life_tech/tc_jr/life_tech03/304/304source16.htm
4. https://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8
5. 成本相關資料說明——台灣電力公司(100 ∼ 104 年)
3 COP23波昂氣候峰會 從斐濟看到自己 4 尋求低碳、穩定的七彩能源 5 世界各國除役拆廠作業規劃與廢棄物處理現況
Last modified:2018-03-14 14:45:35 by nicenter Powered by TadBook2
這些評論各由發表者自負責任. 對於他們的發言內容, 本站不提供任何擔保.
 線上期刊目錄

 瀏覽人數
今天: 27
昨天: 122
本月: 2351
總計: 530578

30013 新竹市光復路二段101號 創新育成中心三樓309室 電話:(03)571-1808 傳真:(03)572-5461 Email: nicenter@nicenter.org.tw