logo
* 搜尋
* 核能資訊中心
* 中心簡介
* 日本福島核災專區
* 相關資訊
1 編者的話 2 大氣與健康
編者的話

1 編者的話


這次在東京舉辦的「第2 屆台日核能專家研討會」中,日本專家不斷提到,日本能源政策的精髓是3E+S,即以能源的安全性(Safety)為前提,把能源的穩定供給(Energy Security)放在第一位,提高經濟效率(Economic Efficiency)實現低成本的能源供給,同時實現與環境(Environment)的和諧發展。

針對2030 年日本理想的電力結構配比,日本政府確定了以下方案:再生能源22-24%、核能發電20-22%、煤炭火力發電26%、天然氣火力發電27%、石油火力發電3%。

為什麼日本政府的能源政策中還繼續保有核能作為基載電力?主要是福島事故之後核電停擺,日本貿易赤字不斷增加。30%核能電力供給的缺口,都轉由燃煤、燃油、燃氣發電來供應。和台灣一樣,日本是缺乏自產能源的國家,大約9 成的能源仰賴進口,尤其煤炭、石油、天然氣幾乎全部依賴進口,因此進口能源成本大幅上升。2011-2013 財年,日本的發電燃料成本分別上升了2.3 兆、3.1兆以及3.6兆日圓(約1 兆新台幣)。

第2 個原因是,日本電力產業及一般產業的反彈,進口能源的成本昂貴,使得電費高漲,漲幅高達20%,導致日本部分產業失去競爭力。以日韓競爭激烈的汽車產業來說,2012 年韓國現代汽車全球的銷售額增加8.4%,但日本豐田汽車銷售額則下降1.3%。

「溫室氣體排放增加」則是第3 個原因,日本因零核電而大量使用傳統化石能源,2012 年的碳排放總量比2010 年增長了近12%。也是因為上述3 個原因,日本專家在這次的研討會中提出疑問——台灣的核電廠如果2025 年全部除役,電力缺口真的可以由清潔能源取代?可以達到對巴黎氣候協議的承諾嗎?因為就他瞭解,日本做不到,其他國家應該也做不到,他相信全世界都在看台灣是否能做到。

同樣是「能源窮國」的我們,眼看著日本的能源政策因勢制宜的大轉髮夾彎,我們是否能從中窺見一些現實的端倪,重新審視我國的能源規劃與配比。

1 編者的話 2 大氣與健康
Last modified:2017-11-29 16:20:40 by nicenter Powered by TadBook2
這些評論各由發表者自負責任. 對於他們的發言內容, 本站不提供任何擔保.
 線上期刊目錄

 瀏覽人數
今天: 34
昨天: 87
本月: 2375
總計: 511081

30013 新竹市光復路二段101號 創新育成中心三樓309室 電話:(03)571-1808 傳真:(03)572-5461 Email: nicenter@nicenter.org.tw