logo
* 搜尋
* 核能資訊中心
* 中心簡介
* 日本福島核災專區
* 相關資訊
1 未來的電哪裡來? 替代能源能替代核四嗎? 2 台灣需要負責的能源態度 3 先進的龍門核四廠 應早日商轉
台灣需要負責的能源態度

2 台灣需要負責的能源態度

文‧ 梁正宏

30多年前,當海峽兩岸還處於互不往來的緊張局勢,筆者前往美國深造,研究團隊中正巧有位中共高幹子弟。最初他刻意避開我,深怕淪為被鬥爭的把柄,久久才放下面具。即使如此,剛開始他也只敢暗地裡向我借閱台灣報紙、索取台灣郵票,有天他鼓起勇氣問我:「聽說台灣挺窮的,女生只能省吃儉用把長裙剪做兩條,穿起迷你裙來!」我拍拍他的肩膀笑答:「老哥,你弄錯啦!迷你裙在台灣可貴得很,要價常不只兩條長裙!」

以前大陸搞政治,台灣拼經濟,沒想到30多年後,立場顛倒,大陸拼經濟,台灣搞政治。現在的台灣社會,政黨惡鬥日益嚴重,竟遍地興起當年中共的騙術,甚至不惜指向「能源」議題,造成莫大傷害。

最常聽見的蠱惑是:「太陽能與風力可以取代核能。」殊不知台灣地狹人稠,若要用太陽能來取代3座核電廠,太陽能板需鋪滿1.2個台北市;若改用風力的話,則風機需插滿台灣環島2圈。這還只是算到核能僅占台灣總發電量的18%而已,若要「全面」推廣綠電,那可至少要再乘上5倍才行,寸土寸金的台灣該如何辦到?太陽能與風力屬靠天吃飯的能源,前者需一年四季陽光普照,後者要穩定持恆的風量,兩者皆無法365天24小時連續運轉。對於像台積電這樣「無法一分鐘沒電」的產業就派不上用場,需要借助其他可穩定供電的能源,例如核能。近日蘇迪勒颱風過境,再將散落的太陽能板與吹斷的風機,相較於核安可抗拒天然災害的等級,優劣之分,顯而易見。是以,太陽能與風力無法取代核能。台灣若要完成能源轉型,尚需更完善的計畫、配套與時程才行。

另一離譜的說詞是:「全球核能工業發展呈現衰退的現象」。事實上,目前全球核能工業正亮著光明遠景的經濟綠燈,除了438座核電廠持續運轉外,另有超過1 0 0座核電廠通過延役申請,甚至還有67座核電廠正在興建中。國際原子能總署(I A E A)最新報告指出:2013至2040年間,全球核能發電量可望成長60%。另值得一提的是,連盛產石油的阿拉伯聯合大公國為防止石油耗盡後,再度過上貧苦生活,規劃了4座核電廠的建設計畫,預計於2017年蓋好第一座。

目前台灣社會裡還充斥著許多類似的能源謬論,就不在此逐一澄清。

台灣的當務之急,除了避免步步進逼的限電危機,也為了讓台灣子孫日後不必真的將長裙剪做兩條迷你裙來穿,亟需尋回負責的能源態度:明白地瞭解「經濟為民生的動脈,能源為經濟的血液」;負責地認清「能源工業需投入龐大的人力與財力,務實以對,絕非朝夕可得。」

核能工業的發展近乎一個世紀,運轉技術成熟,實務經驗豐富,發電成本便宜。尤其,它屬於低碳潔淨的綠色能源,在因應氣候變遷上,完全符合未來的能源選項。台灣為何還像童話裡,力尋世界最美麗花園的小王子,一味急於外求,而忘了回首自家的後院?

台灣與日本在地理位置上十分鄰近,文化風俗相似,並同為能源極度仰賴進口的島國。然而日本自發生福島核災,宣布減核、零核政策後,一向怯於面對錯誤的日本,竟在今年8月11日挺身而出,勇敢地承認核能不可抹滅的重要性,並以川內核電廠的重啟,為核能復甦打響第一炮,完全顯現日本對於能源負責的絕佳態度。

台灣在借鏡與省思之餘,是不是也該奮起直追了呢?
(本文作者為清華大學核子工程與科學研究所特聘教授)
1 未來的電哪裡來? 替代能源能替代核四嗎? 2 台灣需要負責的能源態度 3 先進的龍門核四廠 應早日商轉
Last modified:2015-11-12 10:35:41 by nicenter Powered by TadBook2
這些評論各由發表者自負責任. 對於他們的發言內容, 本站不提供任何擔保.
 線上期刊目錄

 瀏覽人數
今天: 39
昨天: 60
本月: 883
總計: 506671

30013 新竹市光復路二段101號 創新育成中心三樓309室 電話:(03)571-1808 傳真:(03)572-5461 Email: nicenter@nicenter.org.tw